nongjx導(dǎo)讀：農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策自實(shí)施起，在我國(guó)糧食的連年豐產(chǎn)中可謂功勞不小，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的快速發(fā)展過(guò)程中，我國(guó)對(duì)于關(guān)于農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼的相關(guān)政策無(wú)疑起到了催化劑的作用。但是，任何政策都有一個(gè)出臺(tái)后不斷完善的過(guò)程，也有一個(gè)隨著形勢(shì)發(fā)展不斷調(diào)整優(yōu)化的過(guò)程，尤其是現(xiàn)行的一些農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策確實(shí)正面臨越來(lái)越大的挑戰(zhàn)，要的調(diào)整關(guān)口，需要進(jìn)行改革調(diào)整。
　　
　　農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼長(zhǎng)達(dá)十年 中國(guó)特色式基本框架
　　
　　我國(guó)當(dāng)前的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策體系是zui近十年才逐步建立起來(lái)的。新世紀(jì)之后，中央作出了“兩個(gè)趨向”的重要論斷和“我國(guó)總體上已到了以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)發(fā)展階段”的重大判斷，制定了工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村和多予少取放活的基本方針。
　　
　　由此，糧食zui低收購(gòu)價(jià)、臨時(shí)收儲(chǔ)、糧食直補(bǔ)、農(nóng)資綜合補(bǔ)貼、良種補(bǔ)貼、農(nóng)機(jī)具購(gòu)置補(bǔ)貼等強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)、補(bǔ)貼支持農(nóng)業(yè)的政策措施陸續(xù)出臺(tái)?？傮w來(lái)看，目前以zui低收購(gòu)價(jià)和臨時(shí)收儲(chǔ)為主的價(jià)格支持是補(bǔ)貼支持農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)性措施，對(duì)農(nóng)民的直接補(bǔ)貼則逐步成為支持農(nóng)業(yè)的重要方式。
　　
　　近幾十年，我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策經(jīng)歷了資金增加、內(nèi)容豐富、范圍擴(kuò)大、領(lǐng)域拓展、管理創(chuàng)新的快速增長(zhǎng)與鞏固完善過(guò)程，初步構(gòu)建起符合中國(guó)特色的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策基本框架。
　　
　　政策效果遞減 諸多挑戰(zhàn)
　　
　　近年來(lái)，政策效果遞減，更多的弊病暴露出來(lái)，一些政策還顯示出負(fù)面效應(yīng)，漸漸不適應(yīng)糧食生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要。
　　
　　價(jià)格支持是我國(guó)補(bǔ)貼支持農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)性措施，不過(guò)現(xiàn)在這一措施面臨越來(lái)越大的難題。近年因農(nóng)資價(jià)格和人工成本快速上漲，糧食生產(chǎn)成本大幅增加，而糧價(jià)提高幅度卻始終滯后于種糧成本上漲速度，導(dǎo)致種糧比較效益持續(xù)下降，耕地撂荒和非糧化現(xiàn)象、糧食生產(chǎn)兼業(yè)化和副業(yè)化趨勢(shì)日益突出。
　　
　　但是，如果繼續(xù)提高糧食zui低收購(gòu)價(jià)、臨時(shí)收儲(chǔ)價(jià)，又將面臨市場(chǎng)扭曲加重、進(jìn)口壓力加大、WTO規(guī)則約束加強(qiáng)等突出問(wèn)題。另外，糧食直補(bǔ)、農(nóng)資綜合補(bǔ)貼等直接補(bǔ)貼措施，則受政策認(rèn)知、操作方式、補(bǔ)貼強(qiáng)度等影響，對(duì)糧食生產(chǎn)的激勵(lì)效應(yīng)不斷消減，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榧兇獾氖杖朕D(zhuǎn)移措施。
　　
　　農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼政策亟待新革命
　　
　　首先要明確農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼制度調(diào)整的目標(biāo)。毫無(wú)疑問(wèn)，相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼支持水平仍然較低。如2007年～2009年，韓國(guó)、日本的農(nóng)業(yè)支持總量平均相當(dāng)于本國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的64%，美國(guó)為36%，歐盟、加拿大分別為32%和26%，而我國(guó)只有13%。
　　
　　因此，不斷加大對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼支持力度，是我國(guó)今后的必然選擇。但是我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)階段我國(guó)還不能像美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家那樣，進(jìn)行巨額補(bǔ)貼，更不具備全面、大規(guī)模補(bǔ)貼支持農(nóng)業(yè)的能力。
　　
　　因此，現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼制度的設(shè)計(jì)，政策目標(biāo)不宜過(guò)寬過(guò)泛，必須集中力量解決目前農(nóng)業(yè)發(fā)展中的突出矛盾和關(guān)鍵問(wèn)題。基于此，我認(rèn)為，現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的核心目標(biāo)是保障糧食安全、確保主要農(nóng)產(chǎn)品供給和促進(jìn)農(nóng)民增收；綜合目標(biāo)則是確保食品安全、環(huán)境保護(hù)、農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)業(yè)多功能等，須在實(shí)現(xiàn)核心目標(biāo)的基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌兼顧。
　　
　?。ū疚膩?lái)源：中國(guó)農(nóng)機(jī)總網(wǎng)整理）