你還在為棉花無人機(jī)植保選擇什么劑型農(nóng)藥發(fā)愁嗎？看看專家怎么說。極目公司作物科學(xué)部參與的棉田蚜蟲防治試驗結(jié)果同時發(fā)布于專業(yè)期刊《中國棉花》，闡述了常溫彌霧植保無人機(jī)噴施不同劑型吡蟲啉對棉花蚜蟲防治效果。試驗表明，極目常溫彌霧噴霧技術(shù)對4種不同農(nóng)藥劑型沒有限制，霧滴田間分布較好。但乳油、水分散粒劑和可溶液劑的單位面積藥液沉積量較多，農(nóng)藥利用率較高，對棉田苗期蚜蟲的田間防效更好。
?試驗?zāi)康?/strong>
為明確極目植保無人機(jī)噴施不同劑型吡蟲啉對棉花苗期蚜蟲的防治效果及安全性，特開展本試驗。
?試驗條件
2.1試驗對象、作物和品種的選擇
棉花苗期蚜蟲。試驗作物為棉花，品種為魯棉 1161。
2.2試驗藥劑以及試驗組編號
5%吡蟲啉乳油，威海韓孚生化藥業(yè)有限公司；10%吡蟲啉可濕性粉劑，威海韓孚生化藥業(yè)有限公司；70%吡蟲啉水分散粒劑，拜耳作物科學(xué)(中國)有限公司；200 克/升吡蟲啉可溶液劑，拜耳作物科學(xué)(中國)有限公司。
2.3 環(huán)境或設(shè)施栽培條件
試驗設(shè)在山東省臨清市，山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所試驗站，棉花于2021 年 4 月 25 日播種，試驗時棉花處于苗期，長勢良好，田地面積約 3192m2，周邊是其他棉田。
?試驗設(shè)計和安排
3.1 試驗方法
根據(jù)4種不同劑型設(shè)置4個藥劑處理(5%吡蟲啉乳油、10%吡蟲啉可濕性粉劑、70%吡蟲啉水分散粒劑、200g·L-1吡蟲啉可溶液劑和1個清水對照處理，其中4個藥劑處理的吡蟲啉有效成分用量相同，均為42g·hm-2，用量均為450g·hm-2，每個處理重復(fù)4次，共20個小區(qū)，每個小區(qū)面積656.64m2。
試驗期間天氣晴朗，天氣發(fā)生，能夠保證數(shù)據(jù)有效性。
▲試驗分區(qū)
▲無人機(jī)飛防
3.2 施藥方法
3.2.1 使用方法
在棉花苗期蚜蟲發(fā)生盛期進(jìn)行噴霧處理。
3.2.2 供試無人機(jī)型號和參數(shù)
供試植保無人機(jī)型號：E-A2021
參數(shù)：①每667 m2用藥液1 L
②噴幅4 m
?、埏w行速度5.5 m·s-1
④飛行高度為距離棉株冠層頂部1.5 m
?、蒽F滴粒徑40 μm
3.2.3施藥時間和次數(shù)
施藥時間為 2021 年 5 月 22 日上午，一次施藥。此時棉花正處于苗期蚜蟲發(fā)生高峰期。
?結(jié)果與分析
4.1 不同劑型霧滴沉積分布
四種劑型在葉片正面的霧滴密度以乳油最大，其次為水分散粒劑、可溶液劑，可濕性粉劑的霧滴密度最小，但各劑型間差異均不顯著。乳油的葉片背面霧滴密度大于其它各劑型，但差異均未達(dá)到顯著水平。
4.2 不同劑型藥液沉積量
從葉片正面沉積量看，吡蟲啉乳油>可溶液劑>水分散粒劑>可濕性粉劑，乳油沉積量最大，顯著高于可濕性粉劑，與其它兩種劑型沉積量差異不顯著。葉片背面沉積量分布情況與葉片正面一致。
4.3 不同劑型的農(nóng)藥利用率分析
從四種劑型的農(nóng)藥利用率(表 3)來看，水分散粒劑農(nóng)藥利用率最高，其次為可溶液劑和乳油，可濕性粉劑農(nóng)藥利用率低，顯著低于水分散粒劑和可溶液劑。
4.4 不同劑型的田間防效分析
植保無人機(jī)噴施不同劑型吡蟲啉后的防治效果差異較大(見表 4)。藥后 1 天和藥后 3 天，防效較好的是可溶液劑和水分散粒劑，可濕性粉劑低，且與前兩種劑型均達(dá)到極顯著水平。藥后 7 天，各劑型的防效均有所下降，可溶液劑、水分散粒劑和乳油均維持在 70%以上，而可濕性粉劑防效僅為 58.73%，水分散粒劑，極顯著低于可溶液劑。
?結(jié) 論
通過常溫彌霧植保無人機(jī)施藥防控棉田苗期蚜蟲試驗，比較了4種常用劑型吡蟲啉藥劑在棉花葉片上的霧滴密度、霧滴覆蓋率、單位面積藥液沉積量、農(nóng)藥利用率等參數(shù)及田間防效。結(jié)果表明：常溫彌霧植保無人機(jī)噴霧方式下，4種劑型吡蟲啉的霧滴密度、霧滴覆蓋率差異不顯著；乳油、水分散粒劑和可溶液劑的單位面積藥液沉積量較多，農(nóng)藥利用率較高，對棉田苗期蚜蟲的田間防效較好，更適用于常溫彌霧植保無人機(jī)施藥。
立即詢價
您提交后，專屬客服將第一時間為您服務(wù)